Figyelmeztetés!

Alapvetően lányoknak írok, de fiúk is járhatnak ide. Felháborodni. Csak tessék, csak tessék. Bátran befelé.

Utolsó kommentek

Kérsz értesítést arról, amikor újat írok?

Velük járok össze (Tagfelvétel kezdőbetű alapján van):

Univerzális érvelési technika ostobáknak

2010.07.22. 04:49 :: A Dina

Univerzális érvelési technika ostobáknak

 
Elég gyakori, hogy azt tapasztaljuk, embertársaink panaszkodnak, és szidják a teremtőjüket. Nem, most nem arra gondolok, amikor az a téma, hogy miért alakult így az életem. Most arra gondolok, amikor az adottságaikat reklamálják:
Túl nagy az orrom.
Túl rövid a lábam.
Hízásra hajlamos vagyok.

Olyat viszont a legritkább esetben hallunk, hogy "túl kevés az eszem". Az eszével általában véve mindenki elégedett, sőt azt gondolja, hogy neki több jutott mint másnak.

Az ész fokmérője leginkább helyzetgyakorlatokban dől el. Elég könnyen előfordul, hogy embertársainkkal cseverészve azt tapasztaljuk, hogy  a másik fél ugyanarról a témáról mást gondol, így a beszélgetés vitává alakul. És előfordul, hogy a másik jobban érvel. Ilyenkor vékony a jég önértékelésünk alatt. Előfordulhat, hogy a másik félről bebizonyosodik, hogy okosabb nálunk.

Javaslat: Semmiképpen ne engedjük, hogy a belső okosságfaktorunk esni kezdjen. Ha nem tudunk érvelni, akkor is van esélyünk. Ecélból összegyűjtöttem az Univerzális Főérveket.

1. típusú Univerzális Főérv

Helyzet: A másik fél kifejti a gondolatait, és logikusan levezeti, hogy miért gondolja úgy, ahogy.  Ha túl logikus a levezetés, lehetőleg ne nagyon bocsátkozzunk érvelésbe, mert valószínű, hogy ő jobban érvel, és ettől leesik a belső okosságfaktorunk.

Helyes válasz: Nincs igazad. / Nem érted.
Ha visszakérdeznek, hogy miért: Majd egyszer megérted./Nem fogod soha megérteni.

Ennél többre ne nagyon vállalkozzunk, mert akkor már érvelni kényszerülünk, azt pedig kerülni kell. Ha még valamit kérdeznek, akkor már csak a "Hagyjuk." c. Univerzális Főérv segít.

A lényeg, hogy kijelentsünk, de semmilyen körülmények között ne támasszunk alá.


2. típusú Univerzális Főérv

Helyzet: Sajnos elkövettük azt a hibát, hogy érvelni kezdtünk, és több olyat is mondott a másik, amire nem már nem tudunk válaszolni, azt meg -ha már belementünk az eszmecserébe- mégsem lehet mondani, hogy "igazad van".

A helyes válasz: Én ezt a vitát már unom. / Elbeszélünk egymás mellett./ Nem érek erre rá, mert sok dolgom van. / Nem kell ezt ilyen komolyan venni. / Tényleg ez a legnagyobb problémád az életben?/ Szerintem sokkal fontosabb az, hogy...

A lényeg, hogy a témát ignoráljuk, mondjuk el, hogy milyen lényegtelen, érdektelen,  mennyi fontosabb dolog van az életben. Ha kisebb a tét (a téma fontossága), akkor kisebb az erkölcsi veszteség, hogy alul maradtunk, és emeltebb fővel távozhatunk.

3. típusú Univerzális Főérv

Helyzet: A vitapartnerrel roppant hosszú eszmecserébe bonyolódtunk, és akármennyire is igyekszünk az érveléssel, mindent megcáfol, és könnyedén bebizonyítja az ellenkezőjét. Emiatt roppant idegesek vagyunk, és azt szeretnénk, hogy ő is éljen át hasonló ideget. Ez esetben felejtsük el az érvelést. Abban ő úgyis jobb.

Támadjuk a személyét, és használjunk bátran jelzőket.
Te azt képzeled, hogy mindent jobban tudsz?
Ostoba vagy.
Szerinted, egy ilyen ... (jelző) ... (főnév) fogja megmondani nekem, hogy ... (a vita tárgya)?


Sértegessük bátran, mert az garantáltan beválik, és a másik fél ideges lesz. Ha rutintalan, akkor vissza is fog támadni, ő is jelzőket használ. És abbahagyja azt az idegesítő okoskodást, amit eddig művelt.


Haladó vitakultúra

Ha már jól begyakoroltuk az Univerzális Főérveket, akkor kombinálhatjuk is őket. Néhány példa:

Nem érted, nekem meg fontosabb dolgom is van, minthogy elmagyarázzam.
1. típusúUniverzális Főérv (Kijelentés) - 2. típusú Univerzális Főérv (Téma ignorálás)

Engedékenyebbeknek, egy idegesítően jól érvelő partnerrel elkövetett hosszabb vita utánra:

Roppant intelligens vagy, de az EQ-d nulla, ezért nem fogod ezt soha megérteni.
2. típusú Univerzális Főérv (Téma ignorálás) - 2. típusú Univerzális Főérv (Sértegetés)


Jó tanács:


Ha a fenti érvrendszertől viszolyogsz, akkor feltehetőleg intelligens, jól érvelő beszélgetőpartner vagy, és láttad már az ostobák ilyen, vagy ehhez hasonló idegesítő vergődését. 

Azt javaslom, mégis barátkozz meg a fenti mondatokkal.
Amikor látod, hogy beszélgetőpartnered egy egyszerű kérdést sem tud logikusan megválaszolni, használd bátran a fenti érvtárat. Ő úgyis csak ezt érti. S ki tudja? Talán akkora lesz az összhang, hogy még össze is barátkozhattok.

 

ui.: Az interneten zajló vitáimban, indokolt esetben ezt a bejegyzést könyörtelenül linkelni fogom.

41 komment

Címkék: vita stressz ostoba érvelés vitakultúra pancser szájkarate dina konfliktuskezeles

A bejegyzés trackback címe:

https://dina.blog.hu/api/trackback/id/tr812167780

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rajzfilmszemű 2010.07.22. 15:19:29

2. típusú univerzális főérv akkor is rendkívül hasznos, 1. ha valójában unod a vitát (ilyen is van) 2. ha elbeszéltek egymás mellett. Utóbbi esetben teljesen mindegy, te vagy a másik hogy érvel, az úgysem érdekel senkit.

Mamzel · http://mamzel.blog.hu 2010.07.22. 15:19:40

És az Ultimate Ászérv: "Nincs rajtam bugyi." (by Dina)

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 15:56:52

@Rajzfilmszemű:

Jaj, jó, hogy mondod. Ez is egy univerzális érv. "Elbeszélünk egymás mellett."

Elbeszélni egymás mellett csak két ostoba tud. Ha legalább az egyik rendesen érvel, akkor a másik által mondottakra reagál.

És ilyenkor jön az mindig (!) ostoba azzal, hogy "elbeszéLÜNK egymás mellett". (Holott csak ő beszél mellé.) És máris ignorálta a vitát. Nem kell benne részt vennie, mert "így" nem lehet.

Egyetértek abban, hogy van olyan, amikor elunod. Unni akkor kezdi az ember, ha a másik ostoba, és a bejegyzésben leírt Univerzális Érvekkel jön, mellébeszél, kijelent, terel, sérteget (szóval a szokásos vergődés). Teljesen jogos, ha ilyenkor lemegyünk a szintjére, és közöljük az Univerzális Érvet, miszerint unjuk.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 15:59:47

@Mamzel:

Az nem vitában használandó, hanem férfi-nő beszélgetésben, amikor a pasi olyat mond, amivel hirtelen sarokba szorít.

Elmondod a bugyisat, és nézed a fejét. Megzavarodik, és elfelejti, hogy hol is tartott. Hatékony.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 16:09:01

@rant: Fogalmam sincs. Ám sokkal nyugodtabb vagyok, most, hogy itt ez a bejegyzés. Az ismeretlenekkel elkövetett vitáim 90%-ban Univerzális Érvekkel záródnak. (=több az ostoba ember, mint gondolnád)

Csak azt nem értem, hogy miért érzi kínosnak azt, hogy a másik jobban érvel.
Ja, persze. Leírtam. Leesik tőle a belső okosságfaktora.

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2010.07.22. 22:34:54

zengjetek harsonák, daloljatok kürtök! végre tudom hova tenni ezt: "aki nem érti Dinát, ne olvasson Dinát." (vigyorog)

mage.hu · http://mage.hu 2010.07.22. 22:35:02

Amennyiben versenyt rendezünk, engem az "elbeszélünk egymás mellett" és a "nem így van" bosszant legjobban.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 23:07:46

@_DelMare_: Szerinted gondoltam rád, amikor írtam?

(Igen. Sejtettem, hogy az azóta fájó pontod itt fog landolni kommentként.)

Bár már Mamzinál elmagyaráztam, hogy akkor miért írtam akkor. De úgy látszik, "nem érted".

Sőt, ott megfenyegettelek, hogy újra ne merd nyitni azt a vitát. De látom, nem bírsz magaddal.

Hiába, no. Nem félsz tőlem eléggé.
Ezen még dolgoznom kell.

rant · http://rant.freeblog.hu/ 2010.07.22. 23:08:23

@A Dina: köszönöm, hogy a zárójelben kiegyenlőzted az Univerzális Érv halmazt. így már nem fogunk tudni elbeszélni egymás mellett.

szerintem azért érzi kínosnak, mert színpadot kap az aktus. zárj be két embert egy szobába úgy, hogy senki sem látja/hallja őket, s rögtön megérted, a "vita" ideje legalább a felére csökken. az egyik be fogja látni, hogy igen, ebben igazad van. aztán kimennek a szobából és minden kerek.

ha ugyanezt leköveted úgy, hogy sok-sok ember nézi/hallgatja, akkor meg fogod látni, hogy soha nem lesz vége a hápogásnak vagy ha igen, akkor az ostoba vagy kretén schlussal.

tehát röviden.

egy public vita esetében a tekintély aláásása sokkal előbbre való, mint az igazság felderítése. (persze csak akkor, ha minimum az egyik fél zsigerből elbeszél a másik mellett)

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 23:14:01

@rant:

Igaz. Közönség nélkül nagyobb az egyetértési hajlam.

Láttam már olyat is, hogy internetes fórumrémek élőben -akár kettesben, akár társaságban- nyulakként viselkednek. Itt szerintem még benne van a vélemény, és az arc összeköthetősége, ami kevéssé teszi bátorrá az embert. Tegyük hozzá, hogy aki csak a neten nagyszájú, az szerintem jellemhibás.

És talán innen jön a klasszikus mondás, hogy "élőben mindenki jó fej".

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.22. 23:42:23

@_DelMare_:
Nekem tetszene, ha félnél.
De most már mindegy.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.23. 00:36:59

@mage.hu: Engem az ignorálós, és a sértegetős bosszant.

Én megadom neki a tiszteletet, hogy komolyan veszem az összes marhaságot, amit mond, és válaszolok rá, próbálom megérteni, hogy miért gondolja úgy, hátha van olyan szempont, amire eddig nem gondoltam, és rávilágít nekem valamire. És amikor kérdezek, hogy miért, és hogyan jött ki az, amit ő gondol, akkor közli, hogy ez uncsi. Vagy, hogy én hülye vagyok.

Azt hiszem, hogy ilyenkor az ostobának megelőlegezett bizalomért haragszom, leginkább magamra.

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2010.07.23. 00:37:13

@A Dina: melyikre kérdezzek rá előbb: h miért mindegy, vagy arra h miért most már?

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2010.07.23. 00:37:21

@A Dina: bár legszívesebben arra vagyok kíváncsi miért tetszene.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.23. 00:46:20

(Természetesen ironizálok, de gondolom, ezt tudod.)

Akkor szavanként:

Miért tetszene?
Menne az imidzsembe, hogy félsz tőlem.

Miért most már?
Az elején nem voltam meggyőződve róla, hogy jó kommentjeid lesznek.

Miért mindegy?
Most, hogy rendszeresen szellemes kommenteket tolsz nálam, szívesen látott vendég vagy (még). Tehát tulajdonképp mindegy, hogy félsz-e.

Akkor egyben az egész:

De most már mindegy.

Ezt fújhatom, egy első kommentelőt esetleg elijeszthetek, de tudom, hogy téged már nem. Ideszoktál.

_DelMare_ · http://reviewtonight.uphero.com 2010.07.23. 01:29:18

megvettél kilóra, most törleszthetek a következő kétezerhatszázhuszonkét kommentben. még jó h nem papucsállatka gyártás a célod. szóval várom a következő selejtezőt. (biccent, mosolyog)

mage.hu · http://mage.hu 2010.07.23. 10:25:14

@A Dina: Csak nem az elveszett energia bosszant?

És még az, hogy maximalista nem hazudsz magadnak 100% tévedhetetlenséget, mert úgy nem lehet fejlődni, és miután kitűnő képességeid ellenére megengeded magadnak, hogy a teljes (és vak) bizonyosság helyett egészséges mértékben kételkedj önmagadban, és ezt vállalod is, jön az idióta, és úgy viselkedik, mint ha ő lenne univerzum intellektuális középpontja?

BBKV 2010.07.23. 18:19:43

Az elemzés tökéletes, a hozzá fűzött jó tanács azonban a legidegesítőbb állatfajtánál - az intelligens, ám az ostobák játékát is kiválóan és szívesen játszó típusnál - nem válik be.
Az ilyen meggyőző logikával érvel, majd hirtelen gombnyomásra átvált, ám csalhatatlan ösztönnel megérzi, amikor a partner lelépne és újra visszacsalogatja.
Rálegyinteni nem lehet, hisz tehetséges versenyző, meg- illetve legyőzni sem, mert a konfrontálódás élteti; elvből nem tágít, akkor sem, ha alapesetben egyetértene.

MISTER 2010.07.24. 16:09:50

nekem még van egy univerzális érvem, melyet szinte egyedüli hatásos eszköznek fedeztem fel, ha egy speciális partnerrel, az un. generikus vitagéppel hoz össze a sors. arról ismerszik meg ez a faj, hogy számára a kommunikáció szinte kizárólagosan arra korlátozódik, hogy vitatkozhasson, vitát provokáljon ki. még akkor is, ha egyet ért veled. intelligencia független faj. vannak kiemelten intelligens példányai és szerény képességgel rendelkező egyedek is. közös tulajdonságuk, hogy bár milyen ésszerűtlen, logikátlan, értelmetlen, irreális állítás mellett kifáradásig (már mint a partner kifáradásáig) képesek logikusnak látszó (de általában erősen felszínes) érvrendszereket mozgatni. ők azok, akik olyan profizmusra fejlesztették a szócséplést, hogy esélyed sincs velük vitába szállnod, mert rutinukkal pillanatok alatt darabokra szednek. nem probléma számukra bebizonyítani, hogy az ég barna, a fű meg rózsaszín. akár negyven féle módon is meg tudják magyarázni.
nekem eddig az egyetlen működő érv velük szemben az volt, ha határozottan, mindenféle körítés nélkül, közlöm vele: igazad van! ez általában meglepi őket annyira, mint a rossz kisgyereket, kitől elvették játékát, hogy leszáll rólam és keres más célpontot. erre esetleg van valami elegánsabb érved, Dina? mert bár az enyém igen hasznos, de mégis csak egyfajta megfutamodás.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.07.24. 16:24:20

@MISTER:

Kérdés:
Ha valaki pillanatok alatt "darabokra tud szedni", és "negyvenféle módon tud bizonyítani", akkor biztos, hogy nincs igaza?

Ha azt érzed, hogy az igazat adással megfutamodtál, akkor nyilván késztetésed lett volna, hogy meggyőzd.
Mi ennek az akadálya?

Ezzel akkor van gond, ha te nem szereted kifejteni a gondolataidat. De nyilván akkor nem kommentelnél blogokat, ha ez így lenne.

mage.hu · http://mage.hu 2010.07.24. 16:27:13

mr.: Nem én vagyok Dina, de a következő megoldási javaslat jutott az eszembe:

Ha a beszélgetőpartnered azt állítja, hogy az ég barna, és Te azt gondolod, hogy mégis inkább kék, akkor vagy kérdezd meg, mire alapozza az állítását, vagy mutass egy screenshotot az égről, amelyen kéknek látszik.

Ha a beszlégetőpartnered azt mondja, hogy az ég kék színű, akkor vagy képviseld Te a barna-ég-elméletet (javasolt érvek: "ha én nem védem meg a barna eget, vajon ki fogja megvédeni?", "szeretem a másik állspontot képviselni a vitában", "csak viccelek", "térjünk vissza az ég színére tíz év múlva"), vagy ebben az esetben használd bátran az "igen, tényleg kék" ütőkártyát, mert ilyenkor, ígérem, nem fogod megfutamodásnak érezni.

Mamzel · http://mamzel.blog.hu 2010.07.24. 21:22:50

@mage.hu: Nem tudom, hogy vagy vele, de nekem legalább annyi energiámba kerül vitatkozni, mint egyáltalán felismerni, hogy a másik mit akar mondani.

Megérteni az Ostobákat egy igazi enigmával felér.

Anyukámmal ezen csúsztam el évekig. Felhívott és azt mondta:
- Szia kislányom. Miért nem hívsz fel soha?

Tök kiedegelt ezzel a nyilvánvalóan hatásvadász, szeretetkoldus csúsztatással, amitől még kevésbé volt kedvem vele beszélgetni. Aztán leszoktattam róla:
- Szia Anya. Azt szeretted volna mondani, hogy hiányzom neked, igaz? Hát tudd meg, hogy te is nekem.

MISTER 2010.07.24. 21:27:11

Dina: most az objektív igazságokra gondolok, amiben vélhetően nincs igaza. mint pl. valaki azon vitatkozik, hogy te lány vagy én meg fiú. vagy amikor azt mondod, hogy kék az ég, ő meg hoz egy példát, hogy grönlandon 27 évvel ezelőtt a szomszédja már látott egyszer barnát, ezért az bizony barna. nem blogos dolgokra gondolok, hanem komolyabbakra. (IRL, munka) a neten egy "x"-re kattintással megoldható, lekezelhető minden.

Mage: ezeknél az embereknél nem járható az, hogy viszel egy fotót, mert megmagyarázza, hogy a ccd-d éppen akkor ment tönkre a kamerában és csak azért látszik kéknek.

Rajzfilmszemű 2010.07.25. 21:33:08

Az egymás melletti elbeszélésre nem feltétlenül az ostobaság vezet. Egy dolog az, amikor valaki azért nem válaszol az érveidre,mert nem tud, és terel, de az egy tökéletesen másik kérdés, ha azért nem, mert annyira el van merülve a saját világában, hogy a külső zajok nem hallatszanak el odaáig. Ez amúgy rendkívül gyakran előfordul,és általában kétoldalú. Főleg az internetes viták velejárója. Ezt persze tekinthetjük ostobaságnak, de én nem tenném - inkább kulturálatlanságnak mondanám, ha már címkézni kell.

mage.hu · http://mage.hu 2010.07.25. 21:33:09

@MISTER: Már tudom, mire gondolsz, melyik embertípusra.

Arra nem ismerek megoldást. Sem beszélgetni, sem vitatkozni nem érdemes ott, ahol nincsenek szabályok.

Az ilyen ember részéről nem a rutin, hanem a szabályok hiánya a fegyver. Ha kiviszed az utcára, és mutatod, hogy kék az ég, arra is képest azt mondani, hogy: "Nem, piros."

Az ilyet, sajnos, tényleg hagyni kell, nem tudok működő módszert rá.

Illetve de, egyet tudok: jól megvered.

savanyú a narancs ( Villanyfényes) 2010.07.25. 21:33:09

@A Dina: Ebben az esetben biztos, hogy nincs igaza.

Nekem is van ilyen ismerősöm, akivel nehéz vitázni, mert "ezerféle" ellenérvet hoz, hiszen ezt gyakorolja. Ha pedig sarokba szorítod, akkor gyorsan bedob valami terelést és/vagy demagógiát, és ha nem figyelsz, elviszi abba az irányba a vitát. Legközelebbi alkalomra pedig felkészül, és már ezeregy-féle módon tud érvelni.
Az ilyen roppant fárasztó tud lenni, egyrészt mert te adsz neki fel labdát, amit majd később hatványozott erővel csap le, másrészt marhára műveltnek és okosnak tűnik. Egyszerűbb az ilyet hagyni, és az ember egy idő után únja is.

Univerzális érv politikai jellegű vitákban: az adott téma, személy, cselekmény, tárgy, szokás, fogalom, hely, valakinek a valamijének vélt (vagy valós)zsidó volta.

AncsaT · http://ancsat.blogspot.com/ 2010.07.27. 20:25:12

Dina! A "Jótanács" előtti utolsó mondatban, az összekombinált két Univerzális Főérv közül a másodiknak (Sértegetés) nem inkább "3." lenne a sorszáma?

Jut eszembe, az is jó, amikor a vita közben egyszer csak az kerül szóba, hogy elütöttél valamit gépeléskor, és nem akartál-e egy vesszőt tenni valahova, meg hogy a vörös alatt a piros színt érted-e, ami lehetne egyébként értelemzavaró is, de mondjuk nyilvánvaló az álláspontod, és az egész inkább arról szól, hogy ha még írni se tudsz, akkor mennyire vehető komolyan az amit mondasz.

Haynau (Sons of Monarchy) 2010.07.28. 15:49:54

@A Dina: Kiváncsi vagyok, hogy reagálnál, ha a pasi szemrebbenés nélkül átsiklik a bugyis megjegyzés felett és folytatja, ahol abbahagyta. Szerintem gondolkodóba ejtene. És azt is sejtem, mire gondolnál.

siorak 2010.07.29. 02:20:48

@Haynau: Még egyszer elmondja.

Haynau (Sons of Monarchy) 2010.07.29. 17:26:24

@siorak: Tehát automatikusan azt gondolja, hogy a pasi nem hallotta / nem fogta fel? Nem hiszem: a másik variáció ugyanis az lenne, hogy szándékosan siklott át a beszólás felett. Ez viszont szerintem intelligensebb csajokat gondolkodóba ejthet.

Strici · http://birkanep.blog.hu 2010.08.18. 14:18:06

Sziasztok!

Hű, de jó, hogy idetévedtem!

Az az idegesítő fajta vagyok, aki szereti a vitát, és érvelni szokott.

Amikor valaki nem tudja érvekkel alátámasztani a mondandóját, segíteni kezdek neki. Szempontokat sorolok föl, amelyek alapján könnyebben tud vitatkozni.

Gyakori azonban, hogy ettől még ingatagabbá válik. Hiszen csak beleblöffölt a világba. És ilyenkor hárítani kezd. Az ismert főszabályokkal. Én azonban nem hagyom. Folytonosan visszakérdezek.

Azt gondolom, hogy aki kellő tudással rendelkezik, annak nem probléma, ha egy vita során nem az ő álláspontja győz. Hiszen számomra a vita nem arról szól, kinek van igaza, hanem arról, hogy kettőnk álláspontja közül melyik az igazabb.

Szőrözős vagyok, igen, ha úgy gondolom, a vesszőhibába is belekötök. (A véletlen elütésbe nem.) Mert az igényes ember legyen mindig igényes, ha teheti.

Androidus · http://d-ketto.blog.hu 2010.08.24. 01:46:01

Először van a türelem. Azután a diszkrét toporgás. Kopogás, majd dörömbölés. Határozott követelőzés, majd a retorzió.

Most még csak a szigorú arcnál tartunk, de ha nem érkezik sürgősen valami bejegyzés, a helyzet romlani fog.

Nem kell nagy bejegyzés, elég egy ilyen picike is (mutatom). Akármilyen bejegyzés, a lényeg, hogy dinás legyen. Tessék nekiállni.

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.08.24. 01:58:22

Kénytelen vagyok kommentet írni, mert ezt a kommentet ignorálja a rendszer:

Szerző: Enach

"Én már kezdek arra gyanakodni, hogy Dina barátnőnk szerelmes lett. Találkozott egy olyan férfival, aki egyik, eddig általa ismert és felvázolt kategóriába sem sorolható. És most nem meri nekünk bevallani, hogy van az a férfi, akivel szemben az ügyes kis taktikák nem alkalmazhatók, vagy egyszerűen nincs is rájuk szükség, mert a pasi mentes minden kis lelki fogyatékosságtól. Tud barkácsolni, nem bámulja a nő mellét, könnyedén összerakja a fél Ikeát... stb.
És most Dina nem tudja, hogy mi tévő legyen. Lehet, most nekünk kellene tanácsot adni? :) Hmm???"

A Dina · http://dina.blog.hu 2010.08.24. 02:01:02

Amúgy meg nyaraltam. JÓ?

Úgy tűnik, a dina.blog.hu időszaki kiadvány szerkesztősége a meleg nyári napokon alkalmatlan a munkavégzésre. Helyette tóparton üldögél kalapban, ami megnyugtatja.
Esetleg túlnyugtatja. Ilyenkor az AXE sem hat rám.

Így hát bizonyos szempontból várom az őszt és a kiújuló grafomániát.

Egy biztos: jön.

Enach 2010.08.24. 11:46:10

Ignorálja a kommentemet.
Hát mi rendszer ez kérem?! :):)
Lehet vérlázító rágalom kedves személye ellen hölgyem, de legalább reagálásra késztette, és meg tudtuk mi az oka ennek a nagy csendnek. :)
Akkor ősszel...

Mamzel · http://mamzel.blog.hu 2010.08.24. 21:32:17

Az ember azt gondolja, ha mindennap beszél imádott bloggerével, és élőben kapja a vérnyomás alapú bejegyzéseket, akkor nem hiányzik neki a blogon a frissülés.

Na az az ember téved.